]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
es stimmt, einzig und allein die Patrone entscheidet darüber ob sich ein Drucker für den Refill gut eignet. Je einfacher desto besser, allerdings muss man bedenken dass auf einen Kunden der das noch nie gemacht hat anders wirken kann.
Bsp - wir hören immer wieder an der Hotline, dass Schwammpatronen doch einfach im Refill sind. Unsere Antwort, in der Theorie Ja in der Praxis Nein.
Ein gutes Beispiel ist die 45er HP - die schreckt viele Anwender ab, weil der Refill ja ach so kompliziert ist, viele Schritte usw. Was sie aber nicht sehen ist, dass viel reinpasst und das Ergebniss fast immer funktioniert.
Epson Singkle-Ink Tanks dagegen sind zwar auch Flüssigspeicher-Patronen, aber ziemlich aufwändig im Refill - dafür passt dann als besondere Strafe gar nicht viel rein.
Brother hat übrigends bei den aktuellen Modellen immer gertennte Tintentanks und fest eingebaute Druckköpfe. Die hatten nur mit LC-11 sowie im Schreibmaschinenbereich mal Lexmark VB-Material im Programm.
Brother leidet etwas unter dm Ruf schlechte Drucker zu bauen - das ist so die Ecke einmal und nie wieder. Ich sag jetzt mal Fehler 41;=) - auf der anderen Seite muss man aber sagen dass viele Modelle durch die Anwender gestorben sind, oder besser durch das was sie in das Gerät reingesteckt haben. OK - man erreicht mit einem MFC/DCP nicht das Nieveau eines iP4500 - dafür haben die Geräte andere Qualitäten. Preis / Garantie / niedrige Folgekosten da nur Tinte benötigt wird.
Statistik: Verfasst von Bernd_Trojan — 15.11.2008 - 12:15
]]>
]]>
dass Lexmarkdrucker in Sachen Ausstattung die Bedürfnisse vieler abdeckt kann ich mir gut vorstellen, darum werden die ja auch immer wieder gekauft.
Es handelt sich hier aber um ein Refill-Forum, dass darf man nicht vergessen.
In Sachen Refill spielt Lexmak halt nur in Liga 2 wenn nicht sogar nur in 3.
Refiller mögen die Teile nun mal nicht weil das Handling nicht gut ist und die Folgekosten nicht stimmen.
Grüße
Bekario
Statistik: Verfasst von Bekario — 13.11.2008 - 09:40
]]>
Aber es stimmt schon - es gibt immer wieder so Tendenzen die da selbst bei Druckern entstehn die ich nicht nachvollziehn kann - ich mag meinen Canon aber ich kenn auch Leute die auf Lexmark stehn... wenn ich nur ein wenig Vernunft für mich reinbring dann is es mir eigentlich total egal welche Marke, dann muss der Drucker meinen Bedürfnissen entsprechen und das wars.
soweit zum off topic: naja ontopic gibts ja auch nicht grad viel zu sagen
also schönen Abend noch !Statistik: Verfasst von faultier — 12.11.2008 - 19:58
]]>
damit ist jetzt niemand hier angesprochen. aber es kommt eben oft vor.
ich hab den x 4650, der hat keine faxfunktion, isdt aber sonst ein super drucker, was die qualität angeht.
das etwas größere modell x5650 hat diese faxfunktion, falls diese unendbehrlich ist. die anschaffungskosten sind auf jeden fall gering und es gibt auch xl patronen, da bist dann in der gleichen preisklasse, wie bei fast allen anderen druckern.
schau ihn dir mal an, da gibts sonst auch noch geräte anderer hersteller, damit du vergleichen kannst
Statistik: Verfasst von lloth — 28.10.2008 - 11:22
]]>
]]>
hätte auch Wlan aber du kommst bei dem halt dann über 200 Euro
@Bernd Trojan: Ich probier auch mal so nen Schnelllernkurs wie du
[Lernen ON]
Lexmark
Kommt darauf an
[Lernen OFF]
Statistik: Verfasst von faultier — 24.10.2008 - 15:10
]]>
[Lernen ON]
kein Lexmark
[Lernen OFF]
Schau Dir mal den Canon MX700 an, hat Kabel-LAN, wozu WLAN ?, hängt den Drucker per Kabel an den Router und gut ist es. Dank LAN muss man das ja nicht per USB machen.
Hat Fax und Einzeltintentanks die sich super einfach und zuverlässug refillen lassen. Alternativ MX850, besser Scanner, Duplex und CD-Druck sowie als 5te Farbe Fotoschwarz.
Nur mal so als Vorschlag;=)
Statistik: Verfasst von Bernd_Trojan — 21.10.2008 - 14:14
]]>
]]>