bei den Smalls hat das Prisma keine Funktion - die Kammer ist ja leer, serienmässig. Bei den XXL läuft es, so sehen wir es, wie bei den Canon´s - Pisma und Chip werden beiden abgefragt, das Prisma ist so eine Art Indikator dass die Flüssigkammer leer ist und der Ducker auf Reserve läuft. Bei Canon die Umschaltphase von Normaldruck auf gelbes Ausrufezeichen. Das runterrechnen den Chips ist ja nur Theroie - die Tinte die bei der Düsenreinigung verputzt wird kann man eben nicht genau berechnen, nur schätzen. Das Prisma gleicht hier wieder an die Realität an, so ne Art Eichmarke. Ab da verbraucht er das was er erfahrungsgemäss vom Schwamm noch entnehmen kann.
Das Fenster muss man zur optischen Kontrolle ran nehmen - anders geht es bei dem Modell nicht.
Statistik: Verfasst von Bernd_Trojan — 23.06.2009 - 11:29
]]>
Hat das Prisma der XL-Tanks eigentlich ne Funktion oder wird nur über die Chips der Füllstand bestimmt. Ich nehme mal an man sieht bei eingesetzten Patronen nicht das untere Fensterchen so das man sie rausnehmen muss zum schauen ob noch was im Flüssigspeicher ist
Statistik: Verfasst von pfote — 23.06.2009 - 08:22
]]>
stimmt HP kann bei Linux punkten - keine Frage. Dumm ist nur dass HP den Drucker mit diesem Druckwerk bisher immer die kleinen Small Tank sbeigelegt hat - zum Refillen taugen aber nur die grossen XXL Tanks - da nur bei denen die Blindkammer für Tinte genutzt wird, die Smalls sind dagegen reine Schwammsysteme. Also fairer Weise einen Satz XXL Tanks gleich mit dazu rechnen.
Statistik: Verfasst von Bernd_Trojan — 22.06.2009 - 19:38
]]>
]]>
Statistik: Verfasst von René (R-S Berlin) — 23.05.2009 - 09:32
]]>
]]>
also eine Paralellentwicklung ist das sicher nicht - es ist eher eine die vermutlich auf einer Lizensierung basiert. Canon und HP arbeiten im Laserbereich zusammen, Canon entwickelt die Laserengines und HP baut dem Drucker drum rum;=) Von daher würde ich sagen: HP hat sich wohl bei Canon einige Lizenzrechte gekauft.
Die Köpfe sind über den HP Support zu bestellen, kosten in etwa so wie bei Canon. Der HP hat was die Mechanik angeht einen etwas robusteren Charme - oder sagen wir mal so, er spielt auf einer etwas einfacheren Liga wie der Canon. Ist meine persoenliche Meinung - er ist ja auch etwas klappriger.
Statistik: Verfasst von Bernd_Trojan — 22.05.2009 - 18:22
]]>
Was mich halt bislang zu den HPs getrieben hat, ist eben das offene Treiberprojekt für Linux das von HP gesponsert wird. Das ganze ist ausgereift und funktioniert sehr gut. Canon kann hier nicht mithalten - auch wenn es Lösungen gibt für Linux bleibts ne halbherzige Sache und Probleme sind vorprogrammiert.
Statistik: Verfasst von pfote — 22.05.2009 - 16:47
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>