die neuen Canons sind an sich keine schlechten Drucker, können sich meiner Meinung nach aber nicht mit den alten Modellen messen.
Canon hat an der Ausstattung gespart. Was viele unsere Kunden bemängeln ist die Tatsache dass es den hinteren Einzug nicht mehr gibt. Dafür eine zweite Papierkassette speziell für Fotopapier, die aber für vieles nicht genutzt werden kann. z.B. A4 / A5 Fotopapier. Bei Refillern sind die Dinger nicht beliebt, die neuen Kassetten 550/551 lassen sich immer noch nicht resetten. Und es ist die erste Serie wo Canon wie viele andere verscheidene Tankgrössen eingeführt hat. Man kauft also nicht mehr den Drucker mit voller Ausstattung an VB-Material sondern hat nur sogenannte Starter Kassetten im System. Und da ist nicht nur wenig drin, es passt erst gar nicht mehr rein;=) Der Refiller muss sich also erstmal einen Satz grosse XL Tanks zum Refill besorgen. Da hat dann Canon das zweite mal an dir verdient.
Wir hören auch immer wieder dass die Geräte nicht so spontan sind. Vor dem Drucker wird viel geklappert und geputzt und dann "irgendwann" mal gedruckt. Wenn man auf den Druck wartet dann kommt einem das ziemlich lange vor. Mein persönliches Fazit, Canon ist immer noch gut und baut Top Modelle aber halt bei weitem nicht mehr so gute wie der MX850.
Druckerkauf ist eimmer eine Momentaufnahem des Marktes. Du hast ja selbst gemerkt dass die guten alten fast schon eine Spekualtionsopjekt sind. Preise liegen deutlich über dem damaligen Neupreis. Schlägt man da zu muss man noch bendenken, was ist im Schadensfall. Klar der Drucker ist u.U NEU - aber die Hersteller reparieren oft nicht sondern tauschen gegen aktuelle Modelle aus. Das passiert ja teilweise schon wenige Monate nach Modellwechsel. Und nach Jahren;=) sieht das dann sicher nicth anders aus.
Gut zu refillen sind alle Geräte von Brother. Hier bekommt man aber deutlich wneiger Druckqualitöt.
Und als Arbeitstiere soltle man sich die Epson WorkForce ansehen. z.B. WF-5620. Die haben grosse Tanks, die stationär im Gahäuse stecken. Die Drucker sind schnell und sehr gut ausgestattet. Ist aber eigentlich kein Fotodrucker und kann auch kein CD-Direkt-Druck.
HP - da tu ich mir schwer. Die haben zwar auch eine Office Drucker Serie, die basieren aber alle den No.950er Kassetten. Dito die grosse Pro-X - da sind halt die Tanks grösser. Als Refilldrucker würde ich die aber alle nicht nehmen, viel zu fummelig. Und hP Kann sagen was sie wollen, die Köpfe nutzen sich halt ab. Das Epson System ist da im direkten Vergleich deutlich robuster.
Für mich eine entscheidender Vorteil ist das Epson bei der WF5620 das Waste-Ink Problem nachhaltig gelöst hat. Der hat ne Box die kann man als Kunde sleber tauschen. Gnaz ohne Tricks und Werkezug. Kostet irgendwas um die 20 € un dhält ca. 50.000 Seiten. Bei HP läuft es tradionell unten raus und bei Brother & Canon hat man halt immer mal wieder das Problem dass er einen Service will, gerade wenn der Durcker lange Zeit genutzt wird. Bei Epson gibt es das nicht mehr. Wieterhin angenehm ist, dass es bei denen keinen Tintennebel gibt - die Geräte sind auch nach 10.000-20.000 Seiten im Inneren ziemlich sauber.Statistik: Verfasst von Bernd_Trojan — 16.05.2015 - 11:19
]]>