ich sehe das auch als äusserst Problematisch. Bisher war es ja so - dass man sich u.U. ein teureres Modell gekauft hat weil der Betrieb eben günstiger ist. Diese Strategie sehe ich nur als Anfang - denn das ist ja noch ausbaubar. Wurde bisher ein VB-Material längere Zeit gebaut - so könnte da jetzt einige auf die Idee kommen und um Zuge der Zubehör Konsilidierung nur noch kleine Zeug anbieten. Das wäre dann etwas so, als wenn Brother die LC-1100 vom Markt nimmt und nur noch die 980er anbietet. Epson hat sowas ja auch schon gemacht - als plötzlich zuviele verschiedene VB Materialien im Laden waren und die Händler sind das nicht mehr in die Wand gehängt haben - da haben Sie plötzlich aus 3 dann 1 Patrone gemacht. Universal passend;=) Lexmark geht in die Gleiche Richtung - sind die Drucker erst mal im Markt - dann kann man das VB Material modifizieren. Und jetzt fängt HP auch mit sowas an. Einige Tanks sind ja schon EOL - und auch die 51650 ist EOL, obwohl die 51640/51644er eigentlich älter sind.
Mit dem Preis im Shop würde ich das mal ganz entspannt sehen. Nim einfach den XL Preis für XL, steht ja drauf;=) Oder rechne halt das ab was in die Bauform reinpasst, eben soviel wie bei den kleinen.
Immerhin - das wertet die Canons wieder auf;=)
Bei uns ist das "bewusst kaufen" durchaus ein Thema - in der Hinsicht haben wir viele Anrufe die eben Fragen was soll man kaufen. Das sind alles Leute die uns schon ne Weile kennen und eben auch mit dem neuen Drucker problemlos weiter refillen wollen. Dito. das gleiche gilt für die Refill-Shops - da wird ja auch der eine oder andere Stammkunde mal fragen. Und bei diesen Gesprächen wird obiges HP System zwar immer mal wieder angefragt - aber dann eben bei Aufzählung der Vor-/Nachteile eben auch wieder davon Abstand genommen. Einzig im A3 Bereich gibt es den einen oder anderen der sich bewusst dafür entscheidet.
Aber egal: Ich freu mich im Moment über die HP No.940er Maschine - JETZT mag ich das Ding so richtig. Und somit ist wieder ein Problem gelöst.Statistik: Verfasst von Bernd_Trojan — 22.01.2011 - 11:24
]]>