]]>
]]>
]]>
Statistik: Verfasst von Konnor — 08.04.2008 - 15:54
]]>
]]>
]]>
Der Chip ist an den Patronen vorhanden und wurde wieder auf "VOLL" gesetzt.
Diese Patronen zeigen also den Füllstand an, wie man es von den Originalen Patronen gewohnt ist.
Statistik: Verfasst von patronenservice — 19.02.2008 - 17:40
]]>
]]>
]]>
das dürfte her ein Firmware Problem sein, die Tatsache dass sehr oft magenta betroffen ist könnte mit der Arbeitsweise des Druckers zusammenhängen. Also z.B. wann in die Chips was reingeschrieben wird....
Die Chips sind ja eigentlich alle identisch bis auf den programmierten Inhalt.
Ich denke mal das ganze steht in irgend einzem Zusammenhang mit Benutzeraktivitäten oder Reihenfolge von irgendwelchen Aktionen. Damit will ich nicht sagen, dass hier mutwillig was ausser betrieb genommen wird. Aber die Firmware ist eben ein Programm und ein Porgramm hat immer den gleichen Ablauf - wenn es dann einen unpassenden Moment gibt wo man was nicht machen sollte - dann liegt er bei allen Druckern an der gleichen Stelle.
Statistik: Verfasst von Bernd_Trojan — 01.01.2008 - 18:28
]]>
]]>
]]>
]]>
Ich habe das Problem beheben können...es lag nicht mal an der (einzigen) gefälschten Patrone, sondern an einer originalen von canon (die dicke schwarze). Da die gefälschte aber (logischerweise) blinkte dachte ich die meldung bezieht sich auf diese Patrone...
Die schwarze leuchtete zwar gar nicht, aber ich dachte das wär nen bug oder nen kleiner defekt weil wenn ich die raus nahm und wieder einsetzte leuchtete sie wieder
Dummerweise ist die auch noch fast voll
...KA warum die einfach so kaputt gehen kann...
Aber egal, läuft ja wieder, also denn vielen dank
Statistik: Verfasst von Nicolas_Stroop — 08.03.2007 - 23:01
]]>
Statistik: Verfasst von Sven — 08.03.2007 - 09:03
]]>
Statistik: Verfasst von sep. — 07.03.2007 - 23:45
]]>
Habe jetzt schon mehrere Sätze Orig.-Patronen durch und wollte jetzt mal auf nachgemachte umsteigen. Die Auf S.1 beschriebene Meldung über den niedrigen Füllstand kannte ich schon auch mit den Orig.-Patronen, würde mich auch absolut nicht stören wenns bei den gefälschten ständig käme.
Mein Problem ist allerdings eine neue Meldung, die sinngemäß besagt, dass eine der Patronen fehlerhaft ist bzw. mit ihr etwas nicht stimmt. Dies ist bisher die einzige nicht-originale. Ich solle die blinkende Patrone austauschen. Klicken kann ich nur auf OK oder auf Druckvorgang abbrechen.
Ich habe mit der nicht-originalen auch schon was gedruckt, da hat sie tadellos funktioniert. Nur jetzt auf einmal halt nicht mehr.
Wär super wenn mir jemand helfen könnte.
Statistik: Verfasst von Nicolas_Stroop — 07.03.2007 - 22:31
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
ich weiss ja nicht wie der gedruckt hat;=) Bei uns benutzt diese Serie und auch die davor photo-schwarz. Ansonsten wüsste ich nicht wo er die photo-schwarze Tinte hinbeamt, wenn nicht aufs Papier.
Man kann das ja umgehen indem man den Duplexer nicht benutzt. Je nach Druckjob ist man da sogar schneller wenn man das ganze auf 2 Durchläufe druckt. Und von Hand wendet. Letzteres wird ja von vielen Programmen unterstützt.
Der Grund ist einfach - die pigmentierte Tinte braucht viel länger zum trocknen und würde man solange warten, dann währe das Gerät wirklich langsame. Zieht er das Papier zufrüh zurück dann saut es die Rollen in der Duplexeinheit ein. Und das würde man dann auf den anderen Seiten u.U. sehen.
Bei so Rezessionen muss man immer etwas vorsichtig sein. Man weiss nie wer sie geschrieben hat;=) Im Prinzip ist es ja so ein Aufregeartikel;=) Canon ist böse.... usw. Solche Typen kaufen dann das nächstemal bei Epson oder Lexmark, das sind die Guten;=)
Am Ende glaubt er es dann auch noch.
Aber stimmt schon, wenn es einstellbar währe, von mir aus mit extrem langer Wartezeit dann währe es dem Kundenüberlassen wie er druckt. Wenns automatisch druchläuft und er nach jeder Seite 3 Minuten wartet ist es ja auch egal. Man muss sich ja dann nicht drum kümmern.
Statistik: Verfasst von Bernd_Trojan — 01.08.2006 - 17:17
]]>