nee, eine einhellige meinung gibt es nicht. nur, billigsttinte vom wochenmarkt, bitte nicht.
bernd hatte im letzten jahr mal verschiedene tintenhersteller für den vorgänger (cli521/520) durchgetestet. die tinte ist übrigens gleich für die cli526/pgi525. herraus gekommen ist eigentlich, für cyan den hersteller, für magenta den usw.
sudhaus war nicht im test, aber alle anderen genannten.
hab im letzten sommer auf cli521/pgi520 original meine urlaubsfotos ausgedruckt. schön waren sie, die fotos. dann kam von meiner partnerin die nachbestellung
inzwischen waren die patronen schon zweimal nachgefüllt. ausgedruckt...schön waren sie, die fotos. dann mal originaltinte gegen nachfülltinte gesetzt und verglichen
beide unterschiedlich. ein bild genommen und das mitfotografierte t-shirt gegengehalten...beide ausdrucke falsch
moral der geschichte: das auge sieht nicht wirklich mit. beide varianten sind schön, einzeln betrachtet
zum thema sudhaus: ist meines wissen ursprünglich eine elektronikfirma. hat dann den ersten resetter für cli8/pgi5 erdacht. ...und packte dann noch tinte im bundle dazu
ursprung der tinte unbekannt.
ocp, sensient, inktec sind wirkliche hersteller. die forschen und entwickeln. vielleicht ist bei sudhaus einer von denen drin? oder gar ein weiterer hersteller, oder eben eine wochenmarktstinte.
...ist ein leidiges thema...zu dem jeder seine meinung hat.
der farbeindruck ist ja nicht das einzige an der tinte. hinzu kommt noch lichtbeständigkeit, abrieb, standzeit...usw...
eine zeitschrift hat mal für ein epsonmodell verschiedene anbieter von fertigpatronen und nachfülltinten "getestet". herraus kam: alle sind besser, außer epson selbst. wie blöd, ist das denn
....man lernt im leben nur dazu....
Raritätenmarkt, nur hier bei hstt.net: