Deutschlands grosses Druckertinte & Druckerforum

[ux-3]

...und guten Rutsch!
Gruß,
ux-3

[Wofla]

Hallo ux-3,

vielen Dank !
Das Gleiche wünsche ich Dir und natürlich allen anderen, vor allem dem emsigen Bernd !
Ach ja, was macht denn die krauss-tinte ???????


Gruß Wofla

[Bernd_Trojan]

Hallo,

Jo - ebenso...

[ux-3]

Die Krauss-Tinte rückt näher. Ich hab gerade die vorletzte Flasche Printies geleert, noch 100 ml Printies und 100 ml gutes Zeug unbekannter Herkunft, dann brauch ich neue.

Ich muss aber gestehen, dass ich mit einem Canon-Drucker liebäugle. Entweder stelle ich mich in letzer Zeit immer tolpatschiger an, oder HP ändert seine Patronen immer weiter. Die 78 wird immer problematischer: Düsenplattenablösungen kommen immer öfter vor, Die Patronen überleben meist den ersten Refill nicht. Und Canon wird immer günstiger. Dort bekommt man den Komplett-Refill incl. Tanks von Geha oder Pelikan für 20 Euro, ohne Fummel-Faktor! Noch hab ich Tinte und Patronen, aber vielleicht schenk ich mir Krauss...

Gruß
ux-3

[Bernd_Trojan]

[ux-3]

welche Vorteile denn?

[Bernd_Trojan]

Hallo,

Du musst gar nicht mehr refillen, denn Du kannst das Gerät an externe Tanks anschliessen. Im Gegensatz zu den CIS-Systemen die für Epson & Canon angeboten werden kann das fertige System von einem DAU bedient werden. Es ist absolut nix zu beachten;=)

Bei sehr ungleichmässigem Farbverbrauch z.B. viel Cyan etc. musst Du bei Canon immer den kopletten Kopf ersetzten wenn die am meisten gebrauchte Farbe schlapp macht. Der ist dann aber teurere als ein einzelner HP No.11 Kopf.

Als quasi kleine Farbdruckmaschine sind die Teile unschlagbar. Du kannst sie laufen lassen und musst dich nicht mehr um den Refill kümmern.

Du kannst zwar mit dem Canon auch vieeeeeeeeeeel drucken, aber wenn Du es machst dann ist es nervig immer wieder die Tanks füllen zu müssen. Das ist ein Punkt der aber nur zum Tragen kommt wenn man jeden Tag mehrere 100 Seiten drucken muss.

[Bernd_Trojan]

Hallo,

Du musst gar nicht mehr refillen, denn Du kannst das Gerät an externe Tanks anschliessen. Im Gegensatz zu den CIS-Systemen die für Epson & Canon angeboten werden kann das fertige System von einem DAU bedient werden. Es ist absolut nix zu beachten;=)

Bei sehr ungleichmässigem Farbverbrauch z.B. viel Cyan etc. musst Du bei Canon immer den kopletten Kopf ersetzten wenn die am meisten gebrauchte Farbe schlapp macht. Der ist dann aber teurere als ein einzelner HP No.11 Kopf.

Als quasi kleine Farbdruckmaschine sind die Teile unschlagbar. Du kannst sie laufen lassen und musst dich nicht mehr um den Refill kümmern.

Du kannst zwar mit dem Canon auch vieeeeeeeeeeel drucken, aber wenn Du es machst dann ist es nervig immer wieder die Tanks füllen zu müssen. Das ist ein Punkt der aber nur zum Tragen kommt wenn man jeden Tag mehrere 100 Seiten drucken muss.

[ux-3]

Mein Problem ist, dass nicht an einem Gerät viele, sondern an vielen Geräten wenige Seiten anfallen. Damit erscheint mir HP wirklich prädestiniert: Der Schaden beim Eintrocknen der Köpfe ist gering - und die Original-HP-Köpfe trocknen zudem eigentlich nicht ein. Da die meisten dieser Geräte von potentiellen DAUs bedient werden, hab ich zugesehen, dass überall die 45iger reingeht - damit hab ich nach einem Refill wirklich lange Zeit meine Ruhe. Die Kisten drucken überwiegend Schwarz und die Benutzer merken meist gar nicht, dass ihre Farbpatrone leer ist. Etwas mehr Aufwand machen nur die PSCs mit der 15er Patrone.

Der Canon wäre aber für mich. Normaler schwarzer Kram läuft eh über den Laser. Die Hauptaufgabe ist der Druck auf Photopapier. Meist ist die Vorlage auch schon ein Druckerzeugnis, so dass cym als Farbsystem reichen würde. Ich überlege daher ernsthaft, mich mit dem Pixma 3000 anzufreunden. Mein persönliches Druckvolumen in Farbe übersteigt die 100 Seiten pro Monat nur selten. Da dies aber auf Photopapier erfolgt, kann ich Streifen etc nicht gut gebrauchen. Daher produziere ich viele refillte Patronen, die zwar für den Alltag (Normalpapier) ausreichen, aber leider nicht 100% perfekt sind. Gut, die kommen in die anderen Drucker, wo sie eben meist nur Schwarz unterdrucken. Nur sitze ich dann manchmal recht lange, bis eine Patrone perfekt druckt. Daher war ich am überlegen, ob ich nicht mit einem Canon Pixma 3000 oder 4000 besser fahre? Ich würde einen HP Drucker behalten, für Dokumente mit Farbanteil und für die Kontrolle von Refills.

[Bernd_Trojan]

Hallo,

zu den DAU´s - der BIJ1200 taugt nur wenn er auf externe Tanks umgebaut wird. Oder wenn der Anwender die auf Quickfill umgerüsteten Tanks von Zeit zu Zeit via Gewicht kontrolliert.

Sie es so - stell dem Dau einen 1200er hin. Refille die CMY Tanks wenn die erste Anzeige kommt, dann schaffst Du es von zuerst die 14 ml Erstbefüllung zu verputzen und verpasst im dann via Refill 28 ml je Farbe. Wenn der 25 ml schwarz Tank zuende ist, dito das gleiche aber danach mit einem 69ml Tabk ersetzten. Den auch wieder nach dem ersten Refill ersetzten. Nur im Falle die blicken es nicht und lassen ihn leer laufen...

Zu den Canon´s : Ich finde auch dass der BIJ1200D beachtliche Bilder produzieren kann. Aber er tut sich etwas schwer mit dicken Medien und Randlos kann er auch nicht. er ist deswegen eher für die Gelegentlich Anwendung geeignet. Die Canons sind aber ganz klar schon sehr gut für PhotoAnwendung geeignet, wegen Randlos, geradem Papiereinzug und CD-Direktdruck. Abgesehen davon kosten die ja nur wenig;=) Der einzige Hasenfuss ist dann der geringere Tintenvorrat gegenüber dem BIJ1200D den man aber verschwerzen kann - immerhin immer noch mehr als das HP & Lexmarkspielzeug schafft;=) Imho drucken die fast immer tadellos - wenn auch die Problemlosigkeit ab und zu zu einer gewissen Schlampigkeit verleitet die sich dann auch mal im Ergebniss zeigen kann.

Denke mit dem 3000 / 4000 liegst Du nicht schlecht.