wenn die 1220er Tanks leer sind kann man ja einen Satz 1240er kaufen - dann hat man zwei und einer ist auf Vorrat in der Schublade. Geht mit den Tanks ja recht gut - nur dann sollte man kein Entlüftungsloch anbringen.
Der 4200er ist auch OK - Ist ja der Nachfolger.
Kompatible Toner werden nicht nachgebaut - das sind alles neu aufgefüllte EX-Original-Kassetten. Das ganze steht und fällt mit dem jenigen der die Kassetten befüllt - hat der keinen Plan was er da macht - dann druckt es nicht gut oder eben mit Probleme. Je billiger der Preis dann ist desto grösser die Probleme beim Druck - scheint eine Naturkonstante zu sein. Liest man immer wieder - da wird gejammert über schlechtes Bild, nur dunkelgrau und Dreck in der Maschine und wenn man dann nachhakt was drin ist - eben diese Billigkassetten. Bei lasern in dem Segment würde ich eher versuchen günstig an eine Oiriginal Kassette ranzukommen und dann hat man i.d.R. zu 99% Ruhe bis das Ding leer ist.
Statistik: Verfasst von Bernd_Trojan — 07.12.2011 - 16:00
]]>
ja gut, das ist mir klar. Aber ob ich jetzt 250 für ein Multifunktionsgerät ausgebe und dann doch 70 dazu für einen Laser oder ob ich 290 für ein Multifunktionsgerät ausgebe macht für mich momentan relativ wenig Unterschied. Klar ist es erst mal eine etwas höhere Investition, aber wenn sie sich auf lange Sicht rentiert, hab ich damit kein Problem. Vom Platz her wäre es nicht das Hauptproblem. Ja, und Luxus ist das, da hast du Recht.
Zwischending ist schon praktisch, wenn man mal zu faul ist, was aufzufüllen, oder wenn man gaaaaaaanz dringend was ausdrucken möchte, aber Tintennachfüllzeugs leer... Ist bei mir alles schon vorgekommen. Wäre halt eine Überlegung gewesen, wenn man den HP genauso leicht hätte auffüllen können. Weil das nicht geht, bleibt es bei brother.
Ich drucke halt viele Skripte. Die haben zwischen 40 und 1000 Seiten (nein, keine 0 zu viel
), wobei der Großteil zwischen 80 und 200 Seiten liegt. Und ich drucke gern eine Seite auf ein Blatt, also keine 2 Seiten auf 1 Blatt, weil die Schrift dann oft unangenehm klein wird.Ja gut, sicherlich braucht man irgendwann mal einen neuen Toner. Aber wenn man einigermaßen große Toner in den Drucker reinmachen kann, sollte das ja auch nicht soo häufig sein. Ich hab mir jetzt mal den HP 4200 DN angeschaut. Gibt es mit weniger als 150.000 Seiten Laufleistung und 1 Jahr Garantie für 60€. Da ist halt nur ein gebrauchter Toner drin und es kann passieren, dass man relativ schnell einen neuen kaufen muss. Der Originaltoner hat eine Reichweite von 12.000 Seiten. Das sollte dann doch eine Weile reichen, selbst wenn man vermutlich nicht auf die 12.000 Seiten kommt.
Der HP 4200 DN ist aber doch grundsätzlich besser als der 4050, oder? Also von den Grundvorraussetzungen, die sie mitbringen.
Kommt es bei kompatiblen Tonern wirklich so häufig vor, dass die patzen? Sind die so schwierig nachzubauen?
Bei Tintenpatronen gibt es dieses Problem ja eher weniger. Da hatte ich nur, dass die Geha noch 3/4 voll sind, aber der Drucker meint, sie wären schon leer. Aber die von KMP z.B. gehen einwandfrei. Sauerei hatte ich da nie.
LG
Statistik: Verfasst von studentin — 07.12.2011 - 14:02
]]>
also so einer 2er Kombination ist gar nicht so ungewöhnlich. Aber den Laser gibt es ja auch nicht für umsonst. 70/80 Euro oder auch 100 sind für ne Gebrauchmaschine OK - nur da sollte man schon etwas Ahnung haben. Nicht dass man die Katze im Sack kauft. Wenn man da was reparieren muss dann ist das kein Schnäppchen mehr.
Zwischending braucht man nicht - beim Brother macht es keinen Sinn einen neuen Tank zu kaufen, der alte geht ja gar nicht kaputt. Wozu also ?
Der Laser ist dann als Ergänzung OK wenn man zwischendrin viele Seiten drucken will.
Ich lese auch gerne lieber auf Papier, da kann man dann nochwas dazu schreiben usw. Klar kann man ein 50 oder 200 Seiten PDF im Duplexdruck auch auf einem Tintendrucker machen. Das dauert aber und dann sitzt man da ne ganze Weile dran. Aber der Laser läuft auch nicht nur mit warmer Luft, irgendwann ist nen neuer Toner fällig. Bei den Lasern kann man aber auch Stress mit dem VB-Material bekommen, nicht mit Original aber eben mit kompatiblen. Da will man dann sparen und erwischt so eine Kassette wo es Flecken macht usw. Ist ja nicht so dass die immer 100% funktionieren.
Mit z.B. einem "HP LaserJet 4050" der weniger als 100.000 Seiten drauf hat kann man nix verkehrt machen, oder auch div. Bother HL-Laser sind ganz OK und stabil. Was ich nicht machen würde sind so Kleinlaser, die würde ich eher ne und mit Garantie nehmen. Wenn man den Platz hat, also warum nicht. Das ganze ist aber auch etwas Luxus - und vieleicht ist statt der 2 Geräte dann doch ein schnellerer A3 Brother die bessere Wahl ? Bei eine etwas grössen Laser kosten die Tonerkasseten so ab 70 € aufwärts.
Statistik: Verfasst von Bernd_Trojan — 07.12.2011 - 01:21
]]>
Aber es ist dann auch gut, von einem Fachmann wieder auf den Boden zurückgeholt zu werden. Danke
Beim Tintenstrahl bleibt es dann wohl bei einem brother.
Zu dem Vorschlag mit dem sw-Laserdrucker hast du jetzt gar nichts geschrieben. Denkst du, das ist eher sinnlos oder vielleicht doch nicht ganz so dumm?
Ich tu mir immer schwer, so was genau einzuordnen. Wenn man nur so ein bisschen Infos hat, die man sich irgendwo zusammenliest, geht das glaube ich auch nicht. Da muss man sich schon deutlich intensiver und länger damit beschäftigen, um sich wirklich von sich aus eine eigene Meinung bilden zu können.
LG
Statistik: Verfasst von studentin — 06.12.2011 - 22:55
]]>
also irgendwann muss man sich mal entscheiden "Refill" oder "Fertigsuppe" ;=)
Den 8500er HP kann man knicken;=) das Ding ist defakto abgekündigt und die VB-Materialserie nach 1ner Generation schon wieder eingestellt. Das Nachfolgesystem OffieJet Pro 8100 oder 8600 als AIO ist besser. Ein No.88er Modell das man refillen und viel Drucken kann ist der K8700 - das ist aber ein A3-Nur-Drucker. AIOs gibt es da keine Mehr.
Den 8500er kann man refillen - wie steht hier:
http://www.hstt.net/news/download/HSTT% ... 0Serie.pdf
Die Kiste ist aber nicht ganz ohne - das VB-Material ist bei 940 von HP modifziert - als es noch No.88 war - andere Inhalt und es war ein Panzer, die 940er ist aber ne Prima-Ballerina mit Dauerschnupfen. 940 taugt selbst mit Original VB-Material im Vergleich zur Vorgängerserie 88 nur BEDINGT zum Vieldruck.
Die No.951 der Nachfolger ist vom Druckwerk überzeugender. Ich hab hier einen 8100er stehen - der ist echt fein und schnellllllll.
Wenn man aber billig drucken will - dann ist Brother DIE Marke - der 925DW ist schon OK - die Tanks sind zwar nix XL - aber deswegen wird es in Bezug auf die Tinte nicht billiger. 100 ml Refilltinte kosten immer gleich viel egal wie gross die Tanks sind. Der Verbauch pro Seite ist ja gleich und unabhängig von den Tanks. Beim 925er mit man halt öfter mal nachtanken, die A3 Kisten haben den Vorteil der XL Tanks, der Möglichkeit zu A3 und des besseren Papiermangements vom Einzug her.
Kostenübersichten von anderen Webseiten;=) sind immer relativ - ich betrachte da ausschliesslich den Aspekt günstig unter der Voraussetzung von Selberrefill und Zuverlässigkeit beim Refill.
Wenn man nur auf Originalpreise sieht - dann kann man auch HP No.920 Patronen kaufen und den passenden Drucker dazu - die sind aber beim Refill nur Fummelkram, Blindflug und unterliegen einem Verschleiss.
Lies mal das hier:
welchen-drucker-f4/tintenstrahldrucker-mit-lan-funktion-t5555.html
Da hab ich was zu den Kosten geschrieben - Du wolltest ja günstig drucken oder ?
Statistik: Verfasst von Bernd_Trojan — 06.12.2011 - 22:20
]]>
ich habe mir das jetzt noch mal durch den Kopf gehen lassen, andere Sachen gelesen etc. ...
Es gibt von HP einen Drucker, der sich auch nicht schlecht anhört: HP OfficeJet Pro 8500A
Die Druckkosten mit Originalpatronen wären ein gutes Stück günstiger als bei den Brother. Aber HP lässt sich wohl nicht so problemlos wieder auffüllen?!
Und dann überlege ich, ob es nicht vllt Sinn macht, einen gebrauchten sw-Laser für 50-80€ zu holen und dann eben die kleinere Variante eines Multifunktionsgerätes, z.B. DCP-J925DW. So würde ich mein Budget nicht oder nicht nennenswert überschreiten und hätte auf Dauer weniger Kosten. Was haltet ihr davon?
LG
Statistik: Verfasst von studentin — 06.12.2011 - 21:57
]]>
bei 825er MFC sind z.B. die LC-1220 dabei, wobei da auch die 1240 passen würde. Aber immerhin es sind normale Tanks - also keine Starterpatronen mit fast nix drin wie bei div. anderen Herstellern.
Statistik: Verfasst von Bernd_Trojan — 02.12.2011 - 16:14
]]>
]]>
Jetzt hab ich nur noch eine Frage: Werden denn schon Tanks mitgeliefert? Vmtl. sind es dann die kleinsten verfügbaren, aber der Drucker würde erst mal laufen.
LG
Statistik: Verfasst von studentin — 02.12.2011 - 13:05
]]>
jo - DCP sind immer ohne FAX, MFC sind mit.
Der 825er hat CD-direkt-Druck und in der Papierkassette ist ein Zwischenfach für Fotopapier drin.
Der 5910 hat kein CD-Druck dafür passen aber die grossen Tanks.
Ansonsten keine Haken...
Klick mal auf den Brother-Modellseiten über dem Modell auf den rechten Downloadreiter - da gibt es pro Gerät einen PDF Prospekt - da ist alles auf 4 Seiten zsuammengefasst.
Bei Brother unterscheiden sich die Geräte eigentlich nur in der Ausstattung - die Druckqualität ist immer gleich. Das liegt an der Plattformpolitik - die Dinger haben alle mehr oder weniger die gleichen Teile nur in andere Zusammenstellung.
Der CD-Druck naja - braucht man nicht unbedingt - A3 finde ich das schon praktischer. Die A3-Kiste hat auch einen 250 Blatt Kassette - beim 825er passen nur 100 Blatt rein, wegen dem Zwischenfach für Fotopapier. Der Papiereinzug ist beiden A3 Geräten etwas besser gebaut - wobei der 825er da schon ganz OK ist - der ist auch ein neues Modell.
Natuerlich gibt es Refill-Tanks - das ist aber meiner Meinung nach bei LC-12x0 nicht notwendig. Der Originaltanks kann leicht umgebaut werden so dass man den auch ratz fatz refillen kann. Bei Systemen wie LC-1100/980/985 - macht das dagegen mehr Sinn - da haben wir ja auch die Longrange Tanks im Programm. Dies alte Kassettensystem istetwas fummelig im Refill weil man es jedesmal Teil zerlegen muss. Die 12x0er Tanks sind dagegen einfach zu füllen.
Ich würde mir darüber noch keinen Kopf machen - schau Dir erstmal die Originaltanks an - und geh dann nochmal in Dich.
Statistik: Verfasst von Bernd_Trojan — 29.11.2011 - 23:53
]]>
Ich hab in den Drucker halt immer noch 2 alte Patronen reingesteckt, bis er dann die alte neue genommen hat. Also genauso, wies auch in der Anleitung stand
Aber trotzdem ist es irgendwie ein bisschen nervig..."Mit Brother haben nur deswegen viele Anwender ein problem, weil sie bsoluten Billigmist reinstecken - ist wie bei Epson. Und wenn dann was ist, man ignoriert den Fehler und komensiert das in dem man die Druckqualität erhöht. Da die Köpfe fix eingebaut sind kann man da auch nicht mal schnell was rausnehmen und putzen."
Wer steckt da jetzt den Billigmist rein? Ich hoffe die Anwender, und nicht die Firma?!
Ok, wenn man jetzt aber nach Geräten mit größerem Toner sucht, sind die alle so weit über meinem ursprünglich geplanten Budget, dass die eigentlich alle rausfallen. Bis auf einen reinen Farblaser hab ich jetzt nichts für mich Bezahlbares gefunden. Und der lag auch über 400€ UVP.
Also ***tadaaaaaaaaaa*** überzeugt
Jetzt stellt sich nur noch die Frage:
Welches Modell?
DCP-J925DW
MFC-J825DW
MFC-J5910DW
Die ersten beiden sind ja praktisch identisch, nur der MFC hat ein Fax dabei, oder?
Der letzte ist der A3-Drucker. Der hat ein größeres Papierfach, kann mehr Seiten einziehen, man kann die mega-großen Patronen reinbauen und irgendwie kostet er auch nicht nennenswert mehr als der zweite. Wo ist denn da der Haken? So grundsätzlich schaut es ja so aus, als wäre der eher für die ausgelegt, die ein bisschen mehr drucken. Und er ist ganz schön groß, sehe ich gerade... ist aber irgendwo auch logisch.
Könntest du da bitte noch mal eine grobe Einschätzung abgeben?
Was ist eigentlich mit diesen Nachfüll-Patronen? Ich hab gesehen, da gibts einfach so Tanks mit einer Art Verschluss oben drauf. Die sind ja noch einfach zu refillen, als die Original-Patronen. Aber sind die Dinger was, oder lässt man lieber die Finger davon?
LG
Statistik: Verfasst von studentin — 29.11.2011 - 22:55
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
also für so wenig Geld ;=) bekommt man kein gescheites Laser-All-In-One. Das Problem bei den Lasern ist einfach dass selbst die grossen Geräte mit fast leeren Tanks verkauft werden. In der Folge kann man davon ausgehen dass die erste Füllung mit VB-Material soviel kostet wie die ganze Maschine.
Günstig drucken kann man durchaus mit SW-Lasern aber nicht mit Farbgeräten.
Also Vorurteile beiseite legen und Tintendrucker ansehen:
Mein Vorschlag:
Das ist ein Tintendrucker - aber mit Single-Ink. Die Serie ist bei Studenten und Handwerkern ganz beliebt. Die Tintentanks sind voll und lassen sich extrem einfach refillen. Damit druckt man dann quasi für fast nix. Wie die Tanks aufgebaut sind, sieht man hier: http://www.hstt.net/news/download/HSTT% ... ntanks.pdf
Brother gibt auf die Drucker 36 Monate Garantie - das Modell hat Duplex und CD-Druck. Gibt es aber auch ohne.
Generell gilt bei Brother DCP-Modell sind ohne Fax und MFC-Modelle sind mit Telefax. Die Druckqualität ist bei allen identisch. Unterschiede gibt es nur in der Austattung sowie der Tankgrösse die man einlegen kann. High-Ende Fotodrucker sind es defitiv keine - eher grundsolide Drucker wo man ausser Tinte nix weiter bracht.
Warum ist Dir den ein Laser lieber ? Bisher immer die falschen Tintendrucker gehabt ?
Statistik: Verfasst von Bernd_Trojan — 28.11.2011 - 02:12
]]>
Mal kurz zu dem, was er können sollte:
-relativ kostengünstig drucken
-farbig drucken
-nach Möglichkeit mit integriertem Scanner
-einigermaßen kostengünstig im Unterhalt
-Kaufpreis ca. 200-300€ (wenn es bei deutlich besserer Qualität etwas mehr wird, auch ok)
Ich drucke mindestens 3000 Seiten pro Jahr, ich schätze, dass es eher 4000-5000 sind. Das Meiste ist Text bzw. Grafiken, hin und wieder kommen einzelne Bilder/ Fotos hinzu. Allerdings müssen die jetzt nicht aussehen, wie aus dem Fotolabor, da kann ich durchaus Abstriche machen.
Duplexdrucke sind nicht nötig, wenn er das kann ist es schön, aber das soll kein Kriterium sein.
Grundsätzlich wäre mir ein Laserdrucker lieber.
Gibt es in der von mir genannten Preisklasse einigermaßen akzeptable Geräte?
In einem Laden wurden mir der Samsung CLX-3185 und Canon SENSYS MF8050 vorgeschlagen, wobei mir letzterer eigentlich zu teuer ist. Naja, nach dem Vorschlag kamen dann leider nicht mehr wirklich viele Infos... bezüglich Folgekosten etc. konnte man mich leider nicht aufklären.
Hat hier vielleicht jemand einen Vorschlag, was denn Sinn machen würde?
LG Steffi
Statistik: Verfasst von studentin — 28.11.2011 - 01:49
]]>