Deutschlands grosses Druckertinte & Druckerforum

[BOP]

Hallo,

um so mehr ich nach einem geeigneten Kandidaten suche (ggf. auch gebraucht) um so unsicherer bin ich mir. Deshalb bitte ich euch mal um Hilfe und eine Empfehlung für einen passenden Drucker.

Eckdaten des Wunschdruckers:

Muss Kriterium;
Druckformat von 10x15 bis A3
Normalpapier bis Fotopapier

Sollte Fotos mit guter bis sehr guter Qualität drucken können, zwischendurch mal Flyer und Karten, und dabei noch erschwinglich bleiben.

Kann Kriterium;
Longprint wie z.B. bei den HP 38/88 Patronen sehr wünschenswert, sollte das nicht möglich sein dann ist gutes Refillen Pflicht.


Ich dachte erst an einen "HP Photosmart Pro B8850", diese bekommt man aber nicht mehr so leicht und wenn relativ teuer. Dann hatte Bernd in einem anderen Beitrag den "HP Officejet Pro K8600" empfohlen, welcher ja auch nicht so schlecht sein soll.
Allerdings liest man auch hier immer wieder (nein ich hatte noch nie einen Canon, früher mal Epson, aber ...) die Canon seien für Fotos besser, allerdings ohne Longprint wie bei den HP ...
Der "Canon PIXMA Pro 9000 Mark II" liest sich auch gut und im c't Test (13/2009), im Vergleich zum Photosmart Pro B8850, gibt der sich fast besser.
Der "Pixma ix4000" ist zwar günstiger, wird aber wohl aus gutem Grund hier eher "bedingt" empfohlen..

Und bevor ich die Liste ewig vorsetzte, welchen Drucker empfehlt ihr

Danke vorab!

[René (R-S Berlin)]

Zwar nicht für Longprint empfohlen, aber A3 und große Tanks, der IX 4000.
Mal so kurz in den Raum gestellt! Befüllen ist relativ leicht!!!!

Grüße

[benno3]

...kann rene nur zustimmen.

einfache befüllung...guter druck.

aber, bitte in betrieb halten. dann spaß ohne grenzen...

einer meiner ix4000 kunden versucht einmal im jahr einen a3-druck loszuwerden er druckt alles andere auf einen anderen drucker. probleme über probleme. neuer druckkopf brachte es auch nur bis zum nächstalljährlichen a3-druck. neuer drucker...neues glück der neue steht gerade bei mir . nee nix tinte...original...(rene )

super drucker, aber bitte benutzen

[Polyamid]

Sicher, der IX4000 ist nen Panzer und recht billig zu bekommen. Für Flyerdruck wären mir die Tinten aber nicht wischfest und beständig genug. Die Lufia Teile des 9000er sind da sicher besser aber leider auch teuer und blöder zu füllen.
Der HP wäre sicherlich ne recht gute Sache.

[Bernd_Trojan]

Hallo,

also der iX4000 und der K8600 sind sich keine Fotodrucker. Wobei die Bilder recht ansehnlich sind - andere Drucker drucken auf Glossy ja auch nur mit 3 Farben weil das BK wegen der pigmentierung weggelassen wird.

Unterm Strich - wenn man mehr drucken will und vorallem einen Drucker such wo man auch mal Menge machen kann - dann ist der HP absolut OK. Hier kann man auch mal 1000er Stückzahlen drucken;=)

Der iX4000 taugt nich für grosse auflagen - schon alleine wegen der Tanks. Die Tanks müssen immer mal wieder erstztw erden, im Gegensatz zum HP - da hat man die vom ersten bis zum letzten Tag. Beim Canon könnte es schnell gehen dass es den Kopf plözlich nicht mehr gibt. Bei den Vorgängermodelle ist ja jetzt schon nix mehr lieferbar. Ich sag nur S6300 und i9950. Bei HP bekommt man die Köpfe gefühlt länger. Der K8600er hat ja die 88er Köpfe die stehen in Massen draussen und HP hat das sicher noch ne Weile. Zumal es den Drucker ja auch noch neu gibt.

Die neuen Canon A3 können mich nicht überzeugen. Die Tanks sind kleiner als beim iX4000 - und das bei A3 ??? Hallo - da können Sie ja gleich wieder BCI-21 im A3 Segment einsetzten;=)

Der Canon kann ein bischen im Papiereinzug punkten - da er schrägstehen von Hinten einzieht. Beim K8600 geht es entweder unten aus der Kassette - oder von Hinten aber nur wenn man keinen Duplexer hat. Das grosse Modell mit Duplex & LAN da muss man den Duplexer entfernen und eine Dummy-Deckel einsetzten - dafür zieht er es dann aber topfeben ein.

[BOP]

Hallo, erst mal danke für die Antworten!

Am Canon ix4000 ist der Preis dann wohl das Attraktivste, da der schon unter 300,- (neu) zu bekommen ist. Beim HP K8600 sind es gut 100,- Euro mehr, und der ältere Photosmart Pro B8550 (wenn mal neu zu bekommen) gleich 500,- ...

Bei Canon liest man halt immer wieder die Druckqualität bei Fotos sei besser unter anderem, weil es ja mehr Tinten sind, Du revidierst das wieder etwas. :-/
Tankgröße nervt mich, ehrlich gesagt, schon bei dem Lexmark Prospect Pro 205. Zum Jahreswechsel mehrere Fotokalender (13 Seiten inkl. Deckblatt) und nach einem hieß es auffüllen, da tröstet es auch wenig das die Tinten von euch sehr gut sind.

Canon: Druckqualität, kleine Tanks, Ersatzteile auf lange Sicht?
HP: Druckqualität, große Tanks und gut Aussichten bei Ersatzteilen

Sieht wohl dann eher nach einem HP K8600 aus, Papiereinzug von dickeren Papieren von hinten ist da ein kleines Problem.

Ich hatte gelesen die Tinte des HP K8600 würde noch nach Tagen verwischen, ist da was dran?

[Bernd_Trojan]

Hallo,

beim K8600er verswischt nix. Das ist dye Tinte bei CMY - es liegt höchstens am Papier. Da der iX4000 ja auch nur 3 Dye Farben hat - druckt auch dieser Drucker Fotos nur mit CMY - ihm fehlt eben das Photoschwarz. Das ist 1:1 wie beim HP.

Daher sag ich mal, wenn Menge dann der HP wenn es dagegen eher weniger ist und man viele unterschiedliche Medien und Formate bedrucken will dann ist der Canon besser. Er hat den besseren Papiereinzug, und das Druckwerk ist schon einen Tick besser;=) Es sind aber keine Welten... Abgesehen davon ist er auch ne ganze Ecke leiser - das ist ja auch was.

[BOP]

Also danke für alle Ratschläge!
Ich habe mich für den " HP Officejet Pro K8600" entschieden und hoffe damit richtig zu liegen, von Anfangsschwierigkeiten (dazu im anderen Beitrag mehr) mal abgesehen.