Deutschlands grosses Druckertinte & Druckerforum

[Grafikerin]

Ich entwerfe Taschenkalender, Notizbücher, Wandkalender, Poster und Postkarten (selbst geschnitten) und möchte unabhängiger von meinen Druckereien werden und ein breiteres Sortiment anbieten. Bei den Produkten ist der Grafik/Textanteil/Weissanteil 40/20%/40. Die Poster werden wohl bei den Druckereien bleiben, da die Kosten für den "Hausdruck" zu hoch sind. (was ich gelesen habe). Die Poster wären auch das einzige was für einen PhotoDrucker sprechen würden, da nur hier gutes Photopapier (matt) zum Einsatz käme.

Gefühlte 100 Testberichte gelesen und kann mich nicht entscheiden und habe auch noch keinen gefunden der alle Erwartungen entspricht, jedenfalls nicht mit Testbericht.

A3+ (wäre schön)
**Pigment Tinte (nicht verschmiert bei Tränen oder Textmarker)
Randlos druckt (wäre auch schön)
**nicht murrt bei 300g/m vielleicht auch mehr (Büttenpapier, Aquarellpapier, Normalpapier, nicht gestrichen)
**brilliant bei Grafiken und Text (Farbe und s/w.)
der Unterhalt sollte mich nicht umbringen

Es muss kein Multigerät sein und für "ordinäre" Ausdrucke habe ich noch einen einfachen Canon ip4500.

Gelandet bin ich bei dem Epson Stylus R3000 oder bei Canon Pixma Pro 9500, tja bei beiden stellt sich bei mir die Fragen:
Wenn, was wäre die bessere Wahl oder setze ich auf die falschen Pferde, da ich ja kaum Photoausdrucke machen werde?

Vielen Dank schon einmal für den einen oder anderen Hinweis
MC

[René (R-S Berlin)]

Beide genannten Geräte haben Vor.- und Nachteile.

Der Canon hat weniger Probleme mit dem dicken Papier, der Epson hat die bessere Tinte.
Beim Canon könnte man alternativeTinte nehmen, beim Epson würde ich nur Original nehmen.
Auch wären die Folgekosten bei Canon (beim Nachkauf der Patronen) ein wenig günstiger!

Evt. geht hier noch jemand mehr ins Detail. Ich würde den Epson nehmen!

[Grafikerin]

Hallo René,

der Epson schlägt auch mit ca. 200 Euro mehr zu Buche, da stellt sich die Frage ist er das auch wert?
Ich bin einfach unschlüssig ob diese Drucker die richtigen sind, ich mache keine Photos und werde auch keine machen.

Nur mal so ca. 700 Euro, wenn ich den eigentlichen Sinn des Druckers nicht nutzen werde - vielleicht habe ich auch einfach einen Gedankenfehler.

[René (R-S Berlin)]

Dein Eingangssatz, bzw. die Wünsche an den Drucker sagten mir, rate zu keinem Billigdrucker!
Natürlich gibt es auch für 100€ A3 Drucker, von Brother z.B.! Viel Spaß nur mit dem Papier, kleinen Patronen und einer eher bescheidenen
Duckqualität.

Warte mal noch kurz auf weitere Ratschläge hier. Evt. gibt es ja noch ein wenig Pro & Contra!

Grüße

[Grafikerin]

Hallo René,

das hast Du schon richtig gelesen, mir geht es nicht um billig Nur wenn ich einiges an Geld in die Hand nehme, möchte ich auch überzeugt sein und mich nicht später ärgern, das sich die Anschaffung nicht gelohnt hat. Oder ich das selbige für weniger bekommen hätte.

Ich bin geduldig und warte.

Grüße
MC

[Bernd_Trojan]

Hallo,

schau Dir mal den HP Pro K8600 an, der hat A3, kann randlos und neben der Kassette von unten auf der Rückseite einen Schlitz für Bogenzuführung. Ds Papier läuft dabei absolut gerade durch die Maschine. Tinten sind bei BK pigmentiert und CMY ist auf Dye Basis. Der Textteil / Linienteil - ist also gut wischfest. Wir haben Kunden die drucken damit vollflächige Grafiken auf div. Papiere. Sind sozusagen Kleinserien die Blattweise dann verkauft werden.

Das ganze steht und fällt lediglich mit dem Papier.

Bei den Epson Fotodruckern kann man den Farbraumvorteil nur dann ausspielen wenn man wirklich hochwertigste Papiere nimmt. Und die sind dann eben teuer.

Für nen Kalender muss das Papier günstig sein, aber der Druck muss keine Fotoqualität haben.

Den K8600 von HP kann man supergut refillen, und die Tanks haben 69ml bzw 3 * 28 ml. Das hält ne Weile.

Man muss halt bei den Papieren rumprobieren bis man eine Marke hat die verfügbar und bezahlbar ist. Dann geht das.

[Grafikerin]

Hallo Bernd_Trojan,

schade, der fällt leider wegen CMY auf Dye Basis, der Textteil/Linienteil ist bei mir nicht unbedingt immer s/w, somit also eine große Gefahr für Textmarker und Tränen.

Aber Danke für den Tip.

Gruß
MC

[Polyamid]

Müsste nicht beim 3000er Epson die totalen Druckkosten mit diesen fast 26ml Tanks und dem Patronenprinzip DEUTLICH wirtschaftlicher sein als mit dem Pixma Pro 9500? Oder meint ihr beim Wirtschaftlichkeitsvorteil nur bezogen auf die Nachfüllerei? Und wiso soll der Epson denn mit den dicken Sonderpapieren Probleme haben? Wir haben hier so nen Büro für technisches Zeichnen, die solch ein Teil stehen haben und die Patronen kaufen. Die loben ihn immer grade weil der jeden Mist zieht (Büttenpapiere, Textilpapiere, Lederprägung und so). Also für mich würden wohl die Tintenrezeptur Vorteile des Epsons für den Bereich deutlich über dem Canon überwiegen. Mit dem Canon kannste halt keine haltbaren Drucke in der Art wie mit dem Epson machen. Und dass man keine Superfotos braucht... ja mei, da gibts halt grad gerätetechnisch nicht so die Auswahl mit den anforderungen. In Richtung HP hat ja Bernd auch schon gedacht....

[René (R-S Berlin)]

Wäre ja schön, wenn dem nicht so ist.
Dachte immer noch, die Epsons haben, wie Brother, Schwierigkeiten bei dickerem Papier.