Deutschlands grosses Druckertinte & Druckerforum

[chatman]

Hallo!

Ich hatte bis jetzt einen HP Laserjet 1020 und war mit diesem Zufrieden. Allerdings soll jetzt ein AiO her und der soll die Pluspunkte des HP haben. D.h.:

- schneller Ausdruck der 1. Seite (da ich wenig drucke und dann nicht jedes Mal 2 Minuten Warten will bis der Ausdruck da ist)
- leise (Der HP hat gar kein Geräusch gemacht wenn er nicht gedruckt hat)
- WLAN, CDS-Druck etc. sind Gimmicks die ich eig. nciht brauche aber wenn sie dabei sind...

Die eigentliche Frage ist: wieder Laser oder doch Tinte (die ums selbe Geld mehr bieten, vor allem die Möglichkeit hin und wieder was farbiges zu drucken aber das Eintrocknungsproblem auch 2011 noch immer haben oder? Und wie ist die Druckqualität verglichen mit Laser?)

Wenn Laser, dann hätte mir der Samsung SCX 3205 gefallen (http://samsung.de/de/Privatkunden/Buero ... b=features)
Wenn Farbe dann eventuell der Canon Pixma 5250?

Druckvolumen bei vielleicht 10 - 20 S/Monat. Mit der Kartusche des 1020er kam ich damit ewig aus, das soll sich nach möglichkeit nicht ändern.

Preislich max. 150,-

Danke für eure Vorschläge!

P.S.: Fax brauche ich eigentlich nicht aber wenn es eine Möglichkeit gibt so ein Gerät mittels MObiltelefon zu verwenden (habe keinen Festnetzanschluss mehr) dann wärs gar nciht so schlecht für hin und wieder ein Fax

[Bernd_Trojan]

Hallo,

es gibt bei Tinte kein Problem mit eintrocknen oder so. Das gibt es nur bei qualitativ schlechtem Verbrauchsmaterial oder maximal dann wenn man als wenigdrucker eine ungeeignete Maschine kauft.

Denke mal der Canon ist ganz OK.

Generell kann man sagen, ein Farblaser ist in Punkto Druckqualität einem Tintendrucker immer unterlegen. Das gilt natuerlich nur bei Bildern - beim Text hat der Laser i.d.R. die Nase etwas vorne. Hängt also ein bischen davon ab was man druckt. Die Fehlerbilder im Druck sind bei beiden Technologien eben unterschiedlich. Laser haben meist ein Problem mit der gleichmässigen Tonerverteilung - und das sieht man den Drucker immer an. Bsp. blauer Himmel usw. Auch ist es da nicht so leicht wirklich natuerlich wirkende Farben im Ausdruck hin zu bekommen.

Bei den Farblasern muss um fair zu sein, auch schauen was ein Tonersatz komplett kostet. Gerade bei den Einsteigermodellen oder der Mittelklasse sind ja nur Startertoner dabei. Und nach dem Gerät gleich nochmal 300-400 € abzudrücken macht auch kein Spass. Von daher eher der Canon.

Fax via Mobilfunk geht mit einem normalen Telefon nicht. Faxen kann man aber via Internet und z.B. Sipgate oder div. andere Anbieter. So kommt man auch einfach und günstig zu einer Festnetznummer ohne passenden Anschluss.

[chatman]

Danke Bernd!

Nur zur Klarstellung: die Fragestellung lautet nicht Tintendrucker gegen Farblaser sondern Tintendrucker gegen Monochromlaser (der Samsung ist ja ein solcher) eben wegen der Folgekosten.
Ein Argument für den Samsung ist imo der niedrigere Platzverbrauch gegenüber den Tintendruckern, die alle recht tief sind und mir damit kostbaren Platz am Schreibtisch kosten.

Wie siehts denn mit den Vorlaufzeiten der Tintengeräte aus? Ich erinnere mich bei einem alten Gerät hats mal 1 MInute gedauert bis er nach dem Einschalten seine Patronen gereinigt hat und dann einsatzbereit war.

[Bernd_Trojan]

Hallo,

also Tinte muss immer putzen - geht nicht anders. 1 Minute - gefühl OK, beim HP Pro 8500 auch in der Realität;=)

Auch die Mono-Laser machen beim Einschalten einen kurzen Bewegungscheck. Einige Modelle Lexmark etc. soagr recht lange - da ist nen Tintendrucker echt schneller. Hängt also stark vom Modell ab, aber die Daten stehen ja mehr oder weniger im Prospekt.

Ich kenne letzlich viele Anwender die beides haben, einen Laser und einen Tintendrucker. Wenn man nur sehr unregelmässig und wenig druckt - dann ist der SW-Laser aber immer die No.1 - ich persönlich würde aber eher zu den Brothers tendieren. Die Samsung Teile mag ich nicht so.